Просмотр полной версии : Кинообзор: Необратимость (Франция, 2002)
Irreversible
Режиссёр: Гаспар Ноэ
В ролях: Моника Белуччи, Венсан Кассель, Альбер Дюпонтель, Филлип Наон, Жо Престия, Стефани Дрюо
Жанр: психоделическая драма
Год: 2002
Страна: Франция
Награды: номинация на "Золотую Пальмовую Ветвь" Каннского кинофестиваля. Приз за лучший фильм МКФ в Стокгольме, 2002г.
Сборы в кинотеатрах Европы - 4 млн. долларов.
Краткое содержание:
Молодая женщина, Алекс, изнасилована неизвестным в подземном переходе. Её бойфренд Маркю и её бывший муж Пьер решают свершить правосудие над насильником собственными руками...
Сразу скажу этот фильм-шок смотреть не рекомендуется детям, слабонервным и беременным! И это кроме шуток. Итак, всё по порядку!
Фильм с самого начала начинается с конечных титров, но только задом наперёд, да ещё и перевёрнутых зеркально! Потом совершенно безумная камера всё время елозит из стороны в сторону, от чего возникает чувство подташнивания. И фильм тоже начинается с самого конца логического повествования и разбит на отдельные сцены в среднем по 10 минут каждая. Первые три сцены сняты в полной психоделии, камера словно «обкуренная» мечется из стороны в сторону, ни на чём конкретно не останавливаясь, иногда выхватывает отдельные куски пола, потолка, фрагменты стен, ни на секунду не останавливаясь на чём-то конкретно и при этом каждая сцена снята одним кадром ! Без монтажа. Этим автор и режиссёр, и оператор Гаспар Ноэ максимально приблизил происходящее на экране к реальной жизни. Здесь присутствует полная иллюзия пребывания по ту сторону кадра и всё время создаётся впечатление, что камера развернётся и покажет тебя, сидящего и вжавшегося в кресло. Не буду пересказывать сюжет итак всем известно, что здесь показана самая долгая сцена изнасилования в мировом кино – 9 минут, и сцена зверского убийства, скажу другое. Зритель в этом фильме как бы становится соучастником. По тому, что камера передаёт поле зрения человека, человек видит не отдельно смонтированные кадры, а потоковое изображение, именно это и передаёт «субъективная» камера. Очень хорошо передаёт настроение и внутреннюю ярость главного героя вторая, третья и четвёртая сцены, где камера, словно взбесившаяся мечется в поисках насильника. Цепляясь за любую деталь, за каждую мелочь, встретившуюся на пути, чтобы выместить злость, обиду и ярость. В последующих сценах камера немного остепеняется и уже более плавно показывает происходящее, но всё равно остаётся эффект присутствия мы как бы наблюдаем со стороны, допустим через окно за происходящим. А в самом конце (по логике в самом начале повествования) узнаётся одна немаловажная подробность, после чего заново переосмысливаешь пересмотренное (я её специально не скажу, что бы каждый смотрел так как задумал режиссёр, так эффект просто получится намного больше). Немаловажную роль сыграла и психоделического направления музыка, сопровождающая почти весь фильм использовались два композитора Банглдер и Бетховен! В общем потрясающий фильм во всех отношениях, действительно сильно берёт за душу. Рекомендую всем любителям артхауса, психоделии и ненавистникам Голливуда!
Seventh Son
10.07.2006, 22:58
ЗАмечательный фильм. Люблю я такие "нестандартные фильмы" так сказать. Но к ненавистникам Голлиыуда себя не отношу - иногда для расслабления смотрю.
Это я так ... сиронизировал... :gent:
Кино очень специфическое - это точно. Как-то в командировке смотрели толпой - я единственный кто досмотрел до конца - остальные пошли пить!
Очень понравилось - фильм таки шокирует - сцены насилия, гей клуб, проститутка с хуемhttp://www.otryv-pertsa.org.ua/style_emoticons/default/scared.gifhttp://www.otryv-pertsa.org.ua/style_emoticons/default/fear.gif, сцена превращения головы злодея в блинчик посредством огнетушителя и т.п. Вобщемhttp://www.otryv-pertsa.org.ua/style_emoticons/default/up.gif
ЗЫ Говорят кстати что во время съёмки изнасилования Моники Белуччи - её муженёк Венсан Кассель скурил 2 пачки сигаретhttp://www.otryv-pertsa.org.ua/style_emoticons/default/bawling.gif
Kassandra
11.07.2006, 18:00
Смотрела это фильм года 3 назад.На середине фильма опрокинула в себя грамм 100 коньяка и решила не досматривать.Нельзя такие вещи снимать.Просто нельзя.Хорошо,что я взрослый человек,увидивший такое.А если какой нибудь подросток,с неокрепшей психикой его посмотрит...Этот фильм реально способен нанести моральную травму.Пусть даже и не заметную пока.Сделан фильм очень сильно.Не спорю.Само слово,в названии--Необратимость...Я думаю, это и есть именно то,чего боится каждый из нас--Необратимости.Необратимости во всём.Особенно когда так наглядно показываются самые низменные клоаки нашего мира.
Кассандра, мои респекты.
Согласен абсолютно во всём.
И так же бросил просмотр...
ЗЫ Есть шедевры, за которые аффтар должен быть убит...
Человека нельзя заставить творить только так, как это хотелось бы кому-то ещё.
Можно просто не поощрять какое-то творчество, сравнитьельно с другим. Я вот лично заинтересовался фильмом.
Equimanthorn
12.07.2006, 23:44
Не вижу в чем проблема посмотреть фильм. Каждый день в мире случается пропасть жестокостей, насилия и ужасов, а тут видите ли какой-то фильм может нанести моральную травму. Учитесь мыслить абстрактно.
Кино хорошее, нестандартное, но особо ничего для себя не из него не вынес.
Не вижу в чем проблема посмотреть фильм. Каждый день в мире случается пропасть жестокостей, насилия и ужасов, а тут видите ли какой-то фильм может нанести моральную травму. Учитесь мыслить абстрактно.
Кино хорошее, нестандартное, но особо ничего для себя не из него не вынес.
Экви, каждому своё... Это более авангард чем что-то из него выносить... Оно должно шокировать и предупреждать, что может быть если... и т.д. Вот из "Героя" можно очень даже много вынести... :smoke:
Kassandra
13.07.2006, 00:01
Психика у всех просто разная.Кто-то может прибить соседа,а затем спокойно отправиться спать.А кто-то просто от просмотренного фильма не может долго в себя прийти.Некоторые думают,что снимая подобные фильмы,мы боремся со злом и насилием.Когда что-либо так зрелищно порицается,всегда найдётся тот,кто посчитает это за поощрение.Есть вещи,которые просто Нельзя.Но что я говорю...Мы живём в Мире,где границы добра и зла не только стёрты,а ещё и просто перемешаны в одной свалке.
У тех "кого разная психика" нечего фильмы сатреть, а надо кое-где лечитсо... :hi:
Kassandra
13.07.2006, 00:50
Лучшее лечение--профилактика.В кинотеатрах.
Ну понятий Добро и Зло не существовало никогда, насколько я помню? :dontknow:
Фильм смотрел пару лет назад...
сейчас кроме сцены изнасилования не помню из него ничего!
А потому и хвалить не стану. Посмотрел только из-за актеров.
Фильм расчитан на то, что бы шокировать зрителя наверное... жестокостью и грязью.
Реальная Франция во всей ее красе!
В общем кино не оправдало ожидания даже на половину!!
Назначение искусства, добро и зло, ляля...)
Если в результате просмотра меня тошнит от мира и людей--то скорее всего, я просто окунулся..ну, окунулся...) Респект аффтарам за роскошное окуналово ?)
Да я лучше в речке искупаюсь...)
Назначение искусства, добро и зло, ляля...)
Если в результате просмотра меня тошнит от мира и людей--то скорее всего, я просто окунулся..ну, окунулся...) Респект аффтарам за роскошное окуналово ?)
Да я лучше в речке искупаюсь...)ну кто ж спорит, Хаару, что речка - это хорошо? :agree:
Я вот тож говорю тут понимаеш, людям, что, мол, митал - гогно, так не верят жеж! :dontknow:
Дык...) И правильно не верят...)
Митол--последнее прибежище и воплощение романтизма, культа "лыцарства" и Прекрасной Дамы в веке сем...) Пусть и в столь извращённом виде...) Такие вещи не должны умирать--они просто перевоплощаются.
А эстетика безобразного... Ну, чувствую, спор может перейти в обсуждение грайнда...)
Не моё это. Напрочь. Хочу о звёздах, чистоте и силе.
Не хочу--о кишках и отрыжке...
"хочу/не хочу" куда более романтично звучит чем "имеет право быть/не имеет права быть", ага? ;)
"хочу/не хочу" куда более романтично звучит чем "имеет право быть/не имеет права быть", ага? ;)
Это ещё смотря по какому, вернее чьему мнению, быть или не быть вот в чём вопрос... Потому что эти разные быть не быть у каждого суть разные... Истену глоголят: на вкус и цвет таварисчя нет! :deal:
Что же, свое мнение я уже высказывал в устной форме, теперь настало время Нета. Как говорил Аристотель, смешным является то, что кажется нам неправильным. Когда я наблюдал пресловутую сцену изнасилования, она показалась мне неправильной, ибо эта дура сделала буквально все, чтобы ее трахнули. И мне было смешно. Более того - когда я смотрел как этот гандон пыхтит над ее задницей не испытывая с ее стороны НИ МАЛЕЙШЕГО сопротивления я громко хохотал в монитор и ничто не могло меня остановить. Если в их стране действительно такие женщины, то мне их жалко. Хотя еще более мне было бы жалко, обладай я свойством жалеть, того дурня который претендовал на роль мужчины, ее мужчины, и с момента известия о случившемся вел себя как последнее ничтожество разбрасываясь искрами и соплями по окружающим. Итого закономерен - его чуть было не отодрал тот самый гомик, который вроде как изнасиловал его подружку. Добавить к этому отвратительную операторскую работу и оценка фильма уходит в минуса. Впрочем. если режиссер ставил себе целью снять жалкий фильм о жалких людях. такой себе реалистичный трэш, то он своей цели достиг. Но получать удовольствие от ЭТОГО я не могу.
добавлено через 7 минут
Лучшее лечение--профилактика.В кинотеатрах.Один некогда живший умный человек сказал - если что-то держится не соплях, попробуй его раскачать. И если рухнет - так и будет. Нельзя при принятии своих решений оглядываться на чужие пороки. Человек или силен или слаб. Если он слаб, то в любом случае превратит жизнь свою и окружающих в ад, дай ему повод или нет. И наоборот. Ничтожество всегда найдет возможность освободиться.
Да кстати... Если кто видел фильм "ДОРОГАЯ ЕЛЕНА СЕРГЕЕВНА" (1988) Эльдара Рязанова, тот согласится, что он "делает" "Необратимость" в пух и прах... Скора будет рецензия...
Да кстати... Если кто видел фильм "ДОРОГАЯ ЕЛЕНА СЕРГЕЕВНА" (1988) Эльдара Рязанова, тот согласится, что он "делает" "Необратимость" в пух и прах... Скора будет рецензия...зашибись кино :up:
зы. там АРЕЯ звучид :umnik:
"Тореро" :pray:
Скиталец
17.07.2006, 15:12
"ДОРОГАЯ ЕЛЕНА СЕРГЕЕВНА" (1988)
Страшное кено,не могу такое смотреть,хотя в децтве осилел
Страшное кено,не могу такое смотреть,хотя в децтве осилел
Я тоже после просмотра сказал себе что второй раз не посотрю, но придётсо ради рецензии ещё раз пересмотреть... :fear:
Эшу Да Капа Прета
22.07.2006, 14:54
haaru: реки тоже разные бывают. Сколько не путешествовал по Москва-реке, квадратного метра, пригодного для купания, не обнаружил.
По фильму: не понравился. Не понял, зачем сей шедевр был снят. Ещё одно совместное творение интерглобалистической пары Белуччи-Кассель, которое не оставляет в душе элитных чувств, а в мозгу - подобия воспалённой мысли. Посмотрел и забыл. Говна и в реальной жизни хватает, и не дай Бог встретиться с говном реальным.
Зы. Знаю человека, который на знаменитую сцены 9 минут просто онанировал. вот в таком мире мы живём.
Булавочка
22.07.2006, 23:53
Фильм понравилсо даже очень. Хотя наверное первая половина смотрелась с трудом и я не могла понять вообще что происходит. Вообщем преподнесение событый задом наперед - в этом что-то есть 8)
Наконец дошли руки глянуть сабж (Необратимость, в смысле). Что сказать.
Манера съёмки (блуждающая камера по "миру вещей", не имеющая целью концентрировать внимание на действующих лицах) и использование музыки, тишины и звуков звенящих ламп - всё это давало мне во время просмотра пищу для размышлений о том, так ли необходим зритель этому кино, или, скажем так, его можно назвать в известной степени "самодостаточным". Вот в самом начале фильма, концентрация видео и звуковых акцентов максимально далека от людей, зато имеем в кругоороте сплошные стены, лампы, окна, потолки, это натолкнуло на такие мысли. Вторая половина картины - это уже больше про них (людей), но подчинённых неумолимому закону необратимости, и оттого беспомощных, ни к чему не готовых, ничего не могущих исправить... Казалось бы, более стабильная съёмка, более предсказуемая картинка, больше "узнаваемой" манеры использования камеры - тогда, когда людям кажется, что ситуация под контролем, и диаметрально противоположное - когда случается неизбежная трагедия.
Кино из тех, про которые вряд ли скажешь "хорошее", но которое весьма стоит смотреть как альтернативу всему остальному миру киноискусства. Хотя и вряд ли к фильму применимо понятие "шедевр" - в конце концов, он слишком далеко послал ширину своей потенциальной аудитории. Так или иначе, я его посмотрел явно не зря, так что вот.Да кстати... Если кто видел фильм "ДОРОГАЯ ЕЛЕНА СЕРГЕЕВНА" (1988) Эльдара Рязанова, тот согласится, что он "делает" "Необратимость" в пух и прах... Скора будет рецензия...Не "делает" его никаким краем "ДЕС", да и не связывает эти два фильма ничего кроме жанра - собственно социальной драмы. ДЕС - фильм хороший, сильный, но вот это вот творение французов - могу сказать, куда сложней, куда впечатляюще, куда более дико, и, наверное, оттого заслуживает либо большего восхваления, либо большего же порицания.
Зы. Знаю человека, который на знаменитую сцены 9 минут просто онанировал. вот в таком мире мы живём.о боги, какой кошмар, какое падение нравов. я знаю людей, онанировавших на сцену с огнетушителем - что вы на это скажете, интересно?
вообще вонтало мне кажетсо довольно выразился.
я правда его на самом деле не смотрел целиком. как-то так вышло. начал смотреть, не в тему пришёлся, я промотал-просмотрел самое интересное, а пересматривать потом не хотелось и вряд ли когда захочется.
рассуждения в духе некоторых выше считаю унылыми. вам неприятно это кино? ах, ох. оно и должно быть вам неприятным. вы просто обязаны по просмотру говорить какие-то вещи а-ля мужчина с большой буквы, или же а-ля ранимая женщина с форума космо, возомниившая себя кинокритиком. или впасть в уныние на две недели, не выходить из дому, думать о конце света. или просто непосредственно, как чистое дитя, проблеваться. если вы смотрите комедию и вам смешно - вас это удивляет штоли?
тут ещё кое-что можно сказать. если комедия смешна широкому спектру граждан, а не только пэтэушникам или нобелевским лауреатам - видимо, это не только неплохая комедия, но и, так сказать, широкая. поэтому насчёт недостаточной "ширины потенциальной аудитории" я радикально не согласен.
конечно лучше это было бы смотреть в кино, с нервной подружкой, тугими друзьями и ведёрком попкорна. чтобы анонсы не разглашали нужного, давили рекламой на другое - мол, имена именитые, триллер вкусный, итд. это кино - терроризм, канешна.
если вы смотрите комедию и вам смешно - вас это удивляет штоли?меня удивляет :)
Наконец дошли руки глянуть сабж всё это давало мне во время просмотра пищу для размышлений о том, так ли необходим зритель этому кино, или, скажем так, его можно назвать в известной степени "самодостаточным".
Авторскому кино вообще зритель не очень нужен.
Вообще мне кажется, что кино "не для всех" в основном снимается, так сказать, для внутреннего пользования, для самих киношников, кинокритиков и тех кто около.
Так сказать, постоянные мутации содержания и формы, передний край экспериментов в искусстве, многие из которых так и остаются в этом узком кругу, но часть из которых выходит в широкий кинематограф, двигая его тем самым вперёд.
кино "не для всех"для гомогеев штоли?
передний край экспериментов в искусствепередний край экспериментов в кинематографе настолько далеко позади, что лучше об этом вообще помалкивать.
передний край экспериментов в кинематографе настолько далеко позади, что лучше об этом вообще помалкивать.пусть бросит в меня камень тот, кто осмелится утверждать, что я понял, о чём речь в этой фразе :crazy:
Жанр: психоделическая драма
Именно "психоделическая"? Не верю. Данный фильм - бытовой трипер, а психоделическое кино снимали Ходоровски и Брекхейдж. Нервотрепка и "психоделический" не одно и то же.
Именно "психоделическая"? Не верю.
как написал так написал, я считаю именно так. Моё мнение может быть ошибочным, а может и нет, но я рассматриваю только так и никак иначе.
для гомогеев штоли?
Ты правда не слышал этого выражения раньше?
передний край экспериментов в кинематографе настолько далеко позади, что лучше об этом вообще помалкивать.
Не, ну я не претендую на то, что я большой спецалист в истории кино. Но вот, к примеру, Догма-95 - это что, было настолько далеко позади?
Догма-95 - это что, было настолько далеко позади?
Да. Гнилой распиареный пидарастичесикий порожняк.
Да. Гнилой распиареный пидарастичесикий порожняк.
Во-первых, вопрос был немного риторический. Это было недавно - если с новой волной сравнивать к примеру.
Во-вторых, это в любом случае был эксперимент, нравится он кому-то или нет.
В-третьих, пидарастическим порожняком что угодно загнобить можно. Это почти исключительно от личной точки зрения зависит.
Чтобы не трепаться в пустоту. ЛИЧНО ТЫ что считаешь экспериментами в кинфематографе? Ну кроме фильмов Хичкока.
ЛИЧНО ТЫ что считаешь экспериментами в кинфематографе? Ну кроме фильмов Хичкока.
STAN BRAKHAGE
STAN BRAKHAGE
Понятно. Его фильмы - это единственное, что ты считаешь экспериментами в кинематографе? Если да, то у меня вопросов больше нет (сказано без попытки подколоть).
Работает на vBulletin® версия 3.7.0. Copyright ©2000-2012, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot