Район №9 (США, 2009)

[wantala]

District 9

Режиссер: Нил Бломкамп (Neill Blomkamp)
Продюсер: Питер Джексон (Peter Jackson)

Актеры: Шарлто Копли (Sharlto Copley), Джейсон Коуп (Jason Cope), Дэвид Джеймс (David James).


Питер Джексон. Режиссёр "Властелина Колец" и сверхнового "Кинг Конга". Нил Бломкамп. Режиссёр короткометражных фильмов, рекламных роликов, новичок. Что получилось из их "экспериментального" сотрудничества - сейчас многие называют лучшим фантастическим фильмом прошлого года. Спорить не тянет, потому как достоинства картины про 9-й район достаточно красноречивы.

Начнём по составляющим, от "простого" к "сложному".

Ну, скажем, спецэффекты. Допустим, здесь они (ожидаемо) вполне на высоте, но именно здесь они не столь важны. Чтобы показать грязь и бедность гетто, двусмысленно поднять вопрос апартеида, но при этом для сохранения фантастичности ситуации нашпиговать в экран креветковидных пришельцев, технологии конечно нужны, но ими нынче никого не удивить, другое дело - правильная подача. Нужно что-то ещё.

"Натуральность" картинки, достигающаяся "ручной камерой" и "документальными" кадрами вызывает чувство присутствия на показе тонкой пародии, и это ещё один "плюс" фильма, хоть он и не уникален сам по себе. А ещё что тут есть?

А главное, что тут есть, и на что в общем-то сразу обращаешь внимание - оригинальная тема. Мы привыкли к высокотехнологичным пришельцам, прилетевшим откуда-то из бескрайних просторов большого космоса для того, чтобы нас покорить, уничтожить, или исследовать для дальнейшего покорения и/или уничтожения. Возможно, ещё могла бы впечатлить тема, скажем, инопланетного разума, вещающего нам о нашей же истории возникновения или других загадках человечества, но оригинальной эта тема тоже могла б считаться вряд ли. Вопрос человеческой экспансии тоже поднимался, да не один раз, да не одно десятилетие существования фантастического кинематографа и фантастики вообще как жанра искусства. А здесь всего этого нет, точнее тут всё немного по-другому, но это "немного" дорогого стоит, и превращает "Район №9" в уникальный в своём роде фантастический фильм.

Нет, они, конечно прилетели к нам, а не наоборот. Но к нам ли они летели - так и остаётся вопросом. Они безусловно технологично развиты, и безусловно их технологии превышают возможности землян. Их даже можно условно назвать гуманоидами, с первого, так сказать, взгляда. Но со второго взгляда становится ясно, что здесь мы имеем дело с непреодолимой преградой, и никаких вариантов мирного сосуществования не будет. Но - что интересно - при всей своей высокотехнологичности пришельцы здесь в положении гораздо менее выгодном, чем люди. Фактически, какую бы цель не преследовал их межпланетный полёт, миссия явно провалена. И практически, людям приходится спасать жизни и обустраивать быт разумных существ, чуждых человеку по всем пунктам, кроме собственно наличия разума и речи.

Но главный акцент тут поставлен не на самих пришельцев, а на людей, как "принимающую сторону", на человеческий социум, реагирующий с точки зрения социальных стереотипов на неисследованное, непознанное, но по факту на то, что исследованию и познанию не подлежит именно потому, что попытки познания идут исключительно с позиции социальных стереотипов. В общем, тут вообще всё в порядке с противоречиями.

Люди, вдоволь наудивлявшись и напоражавшись снятой со всех ракурсов всеми телекамерами мира неподвижно висящей над Йоханнесбургом космической тарелкой, предпринимают попытку вскрыть инопланетный корабль извне и проникнуть внутрь, а не наоборот. Люди, вошедшие в космический корабль пришельцев, встречают существ, терпящих бедствие, а не демонстрирующих угрозу. Люди учат язык инопланетян, потому что инопланетяне не могут изучить человеческий. И люди селят несчастных в гетто и окружают "Район №9" колючей проволокой, а не радуются возможностям контакта с внеземной разумной цивилизацией со всеми вытекающими. Дальше идут отсылки к обычному земному апартеиду, демонстрация работы общественных институтов, рефлексии юридической и правозащитной систем и тому подобный фарс, ведь нелепость ситуации определяется тем, что пришельцы на поверку оказываются совершенно беззащитными в силу их парализованной общественной организации. На корабле, прибывшем на Землю, выжили только "рабочие" особи некоего полунасекомого-полуракообразного вида, а собственно "мозги", руководители, пропали без вести или погибли.

14555 14556 14558

Сперва у меня вообще возникло ощущение, что пришельцы ближе к животным, чем к людям. Но очень быстро пришло прямолинейное сравнение с обычными земными жителями трущоб, кем фактически в "Районе №9" инопланетяне и являлись. А потом внезапно в повествовании появился некто, с мозгами не как у трущобного гопника-бомжа, но сразу же стало ясно, что никакого контакта на межвидовом уровне не будет: время упущено безвозвратно, доверия не осталось, да и ничего собственно, что могло бы указывать на мотивы возникновения этого доверия, давно нет.

И здесь становится особенно интересно наблюдать за действиями главного героя повествования, неким Викусом ван де Мерве, сотрудником корпорации MNU, которому поручено руководить операцией по выселению пришельцев из гетто 9-го района в новый, специально оборудованный под бюджетный вариант, концлагерь для "креветок".

14559 14560 14561

В фильме есть всё, чтоб он "зацепил" зрителя в ключевых моментах восприятия человеческого социума аз из, и его конфликта с личностью, с темой зависимости, несправедливости, лицемерия, жестокости, всего того, что вызывает диссонанс в момент сомнения на тему "кто ты есть" и выбора стороны реальных, собственных ценностей.

Викус чётко "прорисован" во всех ключевых моментах. В начале это обычный представитель "офисного планктона". Он однозначно и вполне тривиально реагирует на повышение, хоть и с очевидным подвохом. Даже предпринимает попытку служебного рвения, вопреки собственным представлениям о верном и неверном, этичном и неэтичном, гуманном и жестоком (хотя эти представления зачастую вообще присутствуют больше в состоянии сна, нежели бодрствования). А потом в лоб сталкивается с наихудшими проявлениями социально-корпоративной машины человеческого общества, становится жертвой невероятных обстоятельств, предпринимает отчаянные шаги ради спасения сначала своей жизни, потом своего мира, а дальше, через нелёгкий выбор в сторону осознания своих истинных приоритетов и ценностей, перерождается, во всех смыслах.

14562 14563 14564

Интрига повествования выдержана в той манере, к которой мы в общем-то привыкли, поэтому сказать, чтоб концовка или ключевые моменты сюжета совершенно непредсказуемы, было бы неправдой. Но следить за развитием событий безусловно интересно, поскольку захватывает развитие самого персонажа, и некоторые его действия и поступки способны и удивить, и даже кардинально переоценить отношение к герою.

А концовка - как обычно в хорошем фильме - даёт столько пищи для предположений и размышлений о возможных дальнейших событиях, насколько хватает фантазии у посмотревшего.

Однозначная рекомендация, если кто ещё не видел. Я лично давно не встречал настолько качественно сделанной фантастики.

10/10

[Chief]

Ок! Надо посмотреть.

[Black Coffee]

Какая дикая оценка... Совершенно одноразовое кино. Шеф, тебе не понравится.

[wantala]

Совершенно одноразовое кино:cranky:

ЧК ты ни в фильме ничего явно не понял, ни в обзоре (хотя ты его наверное просто не прочитал).

[Eddie]

фильм хороший. да и обзор неплох. чуточку спойлерный, но это ладно. как по мне, фильм - попытка человека(-чества) посмотреть на себя со стороны. естественно, фейл, ибо анализ возможен онли извне. однако попытка сама по себе достойна хорошей оценки. сильные стороны раскрыты в обзоре. слабой стороной кина является чисто субъективное ожидание подвоха в виде сиквела - надеюсь, этого не будет.

Чиф, ты ЧК не слушай. ты смотри

[Black Coffee]

Мне кино ваще не понравилось. Нупросто ваще - ноль полный. Чушь. Типа трансформеров. Тока картинка красивая и все. Лучше до смерти чужих смотерть ИМХО. Все равно ничего лучше с тех пор не сделали в жанре.

[block]

кин конг это класс. властелин колец и обложка этого фильма гавно гавняное. 2 против одного. значит фильм срань:disgust: можна наже не смотреть.

вообще это печально. печально не то что такое делают, бывает то понятное дело что и еще похуже, а вот страншно что такую вот хуйню смотрят, потмо еще и обзоры пишут, так сказать заполняют пустоту. как то это всё не красиво

[Chief]

гавно гавняное

:cranky:

блок ты ни в фильме ничего явно не понял, ни в обзоре (хотя ты его наверное просто не прочитал).

[block]

да читал читал конечно. вся эта скучная полусатира автора менее чем посредственная. еще раз повторюст самоутверждаться за счёт какого то типа альтернативного мнения по поводу таких вот фильмишко-гавнишко имхо есть гавнецо гавёное.

[wantala]

кин конг это класс. властелин колец и обложка этого фильма гавно гавняное. 2 против одного. значит фильм срань:disgust: можна наже не смотреть.

вообще это печально. печально не то что такое делают, бывает то понятное дело что и еще похуже, а вот страншно что такую вот хуйню смотрят, потмо еще и обзоры пишут, так сказать заполняют пустоту. как то это всё не красивоблядь пиздец какие аргументы - сделать вывод по обложке и на основании притянутой за уши отсылки к совершенно другому фильму с другой режиссурой. Блок, ты своими потугами на анализ непросмотренного и нерасслышанного уныл. И все твои попытки хоть как-то навонять в данной теме оканчиваются тем, что ты сам становишься классной целью для пинания. чем я не премену воспользоваться, потому что мне вот прямо сейчас это не лень. как не лень было писать обзор на действительно хороший фильм. можешь порассуждать дальше на тему того, что печальнее: не смотреть, но вонять, или смотреть и о просмотренном иметь мнение.

[wantala]

да читал читал конечно. вся эта скучная полусатира автора менее чем посредственная. еще раз повторюст самоутверждаться за счёт какого то типа альтернативного мнения по поводу таких вот фильмишко-гавнишко имхо есть гавнецо гавёное.уж получше чем самоутверждаться засчёт высеров в комментариях чужого самоутверждения, оправдывая свои высеры унылой неудовлетворённостью киноиндустрией и обзорами на неё.
:pukke:

[Chief]

ого Тарас злой
дайте фильму лучше посмотреть :aaa2:

[Варвара]

Я такое кЕно не люблю, в принципе. Район 9 видела. Еще одна утопия. Но смотерть оч даже можно.

А че вы тут вообще начинаете-то? Фильм как фильм, ничего нового, но и не херня. На любителя. У меня многие знакомые,особенно человеческие самцы (учусь так у шефа выражатсО :rev:) просто в восторге от кЕношки. Обзор, сорре, не читала))) Редко читаю о том, что видела и не зацепило. :bubu:

[Eddie]

Еще одна утопия
может антиутопия все же?

[block]

Я думал если на обложке чтото нарисовано да еще большими буквами на самом видном месте написано то это называется реклама, но если в этом отличном фильме всё это не так, то простите. кино отличное:wub:

[Fanatart]

Фильм посмотрел с улыбкой на лице.
Местами выглядит как фантастическая комедия.

Немного напрягают в современных картинах экшен-сцены а-ля Call of Duty
с кучей применяемого оружия, дестроя и разлетающихся конечностей.
Невольно хочется пододвинуть кресло по ближе к экрану и нажать клавиши W, S, A, D и ЛКМ.

Сюжет неплох. Посыл интересен.
Выключить кино не вызывает желания. Но и актерской игры не видно.
Технологии епт.

Второй раз, если честно, смотреть не хочется.

[wantala]

Как раз актёрскую игру я могу тут выделить стопроцентно. Потому как именно переходные моменты сыграны отлично. Взгляд главгероя на улетающую тарелку, например - весьма убедительное свидетельство изменения самого героя.

[Black Coffee]

Меня поражает в некоторых людях умение видеть актерскую игру там где ее нет. Особенно во всяких второсортных боевиках семнадцатого эшелона. А некоторые (я не имею в виду никого персонально) еще и ухитряются видеть актерскую игру в дешевых попсовых мылодрамах и даже (прости господи!) в сериалах. Да. без сомнения стоить отметить, что Анфиса Чехова и Вера Брежнева умопомрачительные и бесподобные актрисы. В жизни конечно. В кино они пустое место - заполнение кадра, ноге и сиьке. Хотите актерской игры? НАСТОЯЩЕЙ БЛЖАД! Тогда смотрите классику, смотрите правильные фильмы, смотрите Хопкинса, Фримена, Мортенсена, смотрите Николсона, смотрите Мэрил Стрип наконец, только не надо кого-то убеждать что какие-там Джейсоны Коупы, Кристианы Бэйлы, Вины Дизели, Стэтхэмы и прочие ШЛАЧНЫЕ ДРОВА (именно так и не иначе) физически способны на актерскую игру. Это просто смешно. Это тупо и жалко ИМХО. Это недоактеришки, тусующиеся в собственном соку и никогда им не стать на одну полку с такими людьми, как скажем, Леонов или Чаплин. Актерская игра блять. Ппц, меня просто вывело из себя, никого не хотел обидеть.

[wantala]

Ну если кому-то для того чтобы увидеть актёрскую игру™ необходимо, чтобы актёра непременно звали с Большой Буквы и играл бы он при этом в какой-то Классике, то я даже не знаю, лечится ли это. Но в данном конкретном случае это как раз не важно.
Для меня лично, чтобы выделить в конкретном фильме Район №9 конкретного актёра Шарлто Копли, достаточно того, что я увидел, как он справился со своей ролью. То есть, поскольку в начале фильма я однозначно и недвусмысленно относился к его герою, а в процессе отношение менялось, не в последнюю очередь засчёт отработки актёром настроений персонажа, я отношу это именно на его счёт.
Не уверен, конечно, что тот же Копли сыграл бы, скажем, также гениально, как Николсон, например, в Сиянии, но здесь это не важно.

[Kavarra]

только не надо кого-то убеждать что какие-там Джейсоны Коупы, Кристианы Бэйлы, Вины Дизели, Стэтхэмы и прочие ШЛАЧНЫЕ ДРОВА (именно так и не иначе) физически способны на актерскую игру. Это просто смешно. Это тупо и жалко ИМХО. Это недоактеришки, тусующиеся в собственном соку и никогда им не стать на одну полку с такими людьми, как скажем, Леонов или Чаплин. Актерская игра блять. Ппц, меня просто вывело из себя, никого не хотел обидеть.
ЧК, Вы в одну-то кучу не валите все подряд. Посмотрите с Бейлом что-то, кроме Эквилибриума или, прости Господи! Терминатора 4. Например, "Машинист" или "Американский психопат" а потом будете дерьмом мазать. Я прекрасно понимаю, что из куч компоста добывать бриллианты никому и в пень не вперлось, но о чем тогда разговор?

Касательно сабжа. (возможны спойлеры)
Я была под большим впечатлением от фильма сразу после просмотра. Теперь поостыла и гораздо сдержаннее воспринимаю увиденное. Однако же, у него есть одно большое преимущество перед кучей других таких же произведений на тему "люди/инопланетяне". Никто ни с кем не ведет открытую войну "пиф-паф-оййойой" и никто ни с кем не братается. Инопланетяне живут в резервации, считаются недочеловеками и чем-то чуть ли не хуже мусора. И это прекрасно!)))) Потому что не типично. А еще есть система, готовая пережевать и переварить любого, кто не-такой-как-положено (это-то не новость совсем, но в контексте ЮАР все эти аллюзии смотрятся чуть иначе). Есть отвратный главный герой, похожий на мокрицу, безвольный, безалаберный и безмозглый - даже не винтик, а заклепка в механизме. И это тоже прекрасно! ибо супермены и спасители вселенной уже задолбали. А здесь нам представляется человечек, мятущийся, как тряпка на ветру, не умеющий и не знающий как делать выбор, попавший в ситуацию, не имеющую решения, всю дорогу бесящий идиотизмом своего поведения (а многие ли бы смогли вести себя разумно?) - в общем, давно забытый, потому так легко вызывающий отторжение, образ.
В фильме, бесспорно, множество ляпов: и инопланетяне выглядят, скорее, смешно, чем как-то иначе, и глаза у них пластиковые, и многие сюжетные повороты то напрочь высосаны из пальца, то предсказуемы, а финал - слюнявенькая сказочка, но... в нем есть вполне ощутимые крючки, за которые можно зацепиться в потоке безликих блокбастеров, некая свежесть взгляда на давно растиражированное клише "кино про инопланетян", а это многое окупает и затмевает при просмотре.

[Black Coffee]

Kavarra, не смотрел ни Эквилибриум, ни Терминатор 4... не хочу

[wantala]

Kavarra, не смотрел ни Эквилибриум, ни Терминатор 4... не хочуИ как обычно кроме этой отговорки ЧК по существу сказать нечего. Такой вот любитель кино. Ни шагу влево-вправо от Хичкока. Не дай бох пересмотреть свои взгляды, ознакомившись с чем-то стОящим (я НЕ про Эквилибрум с Терминатором) с ненавистным актёром в главной роли, "не умеющим играть". А с другой стороны, кто бы сомневался.

[wantala]

В фильме, бесспорно, множество ляпов: и инопланетяне выглядят, скорее, смешно, чем как-то иначе, и глаза у них пластиковые, и многие сюжетные повороты то напрочь высосаны из пальца, то предсказуемы, а финал - слюнявенькая сказочка, но...Но это всё можно воспринимать не как ляп, а как гротеск, для подчёркивания ключевого конфликта(ов). И мне кажется что именно так было бы воспринимать правильней. Ибо снимая кино без гипербол было бы просто бессмысленно (кино - зрелищный жанр, смысловой - это больше про литературу), ведь попробуй-ка представь глубокомысленность фабулы на экране, полностью раскрытую за полтора-два часа без претензий на мозголомную зАумь, ничего кроме тоски не вызывающей. Кино работает с гротеском и гиперболой постоянно, особенно - фантастика, так что не знаю, есть ли смысл в который раз говорить про "сюжет из пальца", или "ляпы". Это даже не неизбежное зло, это, скорее, закон жанра.

[Chief]

И как обычно кроме этой отговорки ЧК по существу сказать нечего. Такой вот любитель кино. Ни шагу влево-вправо от Хичкока. Не дай бох пересмотреть свои взгляды, ознакомившись с чем-то стОящим (я НЕ про Эквилибрум с Терминатором) с ненавистным актёром в главной роли, "не умеющим играть". А с другой стороны, кто бы сомневался.:agree: то же самое можно сказать и о музыкальных взглядах сабджекта (к сожалению)

[Штольц]

не знаю, есть ли смысл в который раз говорить про "сюжет из пальца", или "ляпы". Это даже не неизбежное зло, это, скорее, закон жанра.это не так. это всё равно, что возводить в законы жанра поп-музыки свойства говносрани вроде брытни с пирса. ляпы, сюжетные проёбы, итд - вовсе не являются законом жанра фантастики. это законы совершенно других явлений.
другой вопрос - гротески-гиперболы, а то и вовсе, например, схематичность. это может быть как угодно. зная некоторые свойства гражданки каварры, сильно сомневаюсь в том, что её претензии здесь имеют действительное основание. но канешна надо посмотреть сперва, что я собираюсь сделать, кстати, не в последнюю очередь благодаря данной рецензии, которые у товарища вонталы в последнее время выходят вообще довольно неплохи. я, однако, хочу заметить в очередной раз, что спойл - дело небогоугодное, и при написании рецензии не лишним будет каждую секунду помнить о том, что аллах всё видит, и всё зачтётся.

[wantala]

другой вопрос - гротески-гиперболыну я же понимаю, что в данном случае под словом "ляп" Каварра имеет ввиду именно это.
а аллах да, аллах имеет все права предъявить претензии, что уж тут.

[Kavarra]

Kavarra, не смотрел ни Эквилибриум, ни Терминатор 4... не хочуЧК, а что ж Вы тогда смотрели с Бейлом, чтобы делать выводы о его актерском мастерстве? Бетмен? Мио, мой Мио?

есть ли смысл в который раз говорить про "сюжет из пальца", или "ляпы". Это даже не неизбежное зло, это, скорее, закон жанра.
Нет. Одно дело допущения, гиперболы итд, и совсем другое - откровенные пробои в логике (минимальной) повествования.
ну я же понимаю, что в данном случае под словом "ляп" Каварра имеет ввиду именно это.
Любопытно О_о Под словом "ляп", я имею в виду ляп.

[wantala]

В фильме, бесспорно, множество ляпов: и инопланетяне выглядят, скорее, смешно, чем как-то иначе, и глаза у них пластиковые, и многие сюжетные повороты то напрочь высосаны из пальца, то предсказуемы, а финал - слюнявенькая сказочкаинопланетяне выглядят так, как их сделали. внещшний вид должен вызывать ужас? страх? омерзение? "ляповость" ляпа непонятна. особенно учитывая, что, судя по основной идее фильма - сатирической - они как раз и должны вызывать противоречивые чувства между жалостью, опаской и нелепостью. многие сюжетные повороты упрощены до очевидности, и являют собой ту же сатирическую схему, что я тоже не стал бы записывать в "ляпы", и отнёс бы - точно так же - в счёт сатирической направленности этого кино. ещё скажи, что вся операция с предупреждением переселенцев - это ляп, потому что "нелогично" :). гротеск он и есть гротеск! а что касается финала, то он, повторюсь, неоднозначен, потому что ничем определённым вся эта история не закончилась, а простор для будущих конфликтов человека с креветкой огромен.

[Black Coffee]

Kavarra, Темного рыцаря мне хватило с головой.... Про Джонни Д умолчу ибо на фоне Деппа почти всякий выглядит слабовато....

[Штольц]

ЧК, а что ж Вы тогда смотрели с Бейлом, чтобы делать выводы о его актерском мастерстве?это что за хуй вообще? ещё один стетхем? как там кстати стетхем поживает? не снялся ли в новой роли? как сыграл? чуть хуже, чем обычно, или может быть чуть лучше?

[Kavarra]

инопланетяне выглядят так, как их сделали. внещшний вид должен вызывать ужас? страх? омерзение? "ляповость" ляпа непонятна. особенно учитывая, что, судя по основной идее фильма - сатирической - они как раз и должны вызывать противоречивые чувства между жалостью, опаской и нелепостью. многие сюжетные повороты упрощены до очевидности, и являют собой ту же сатирическую схему, что я тоже не стал бы записывать в "ляпы", и отнёс бы - точно так же - в счёт сатирической направленности этого кино. ещё скажи, что вся операция с предупреждением переселенцев - это ляп, потому что "нелогично" :). гротеск он и есть гротеск! ...
Ванталкин, ты как-то так мелко переносишь ассоциации, что мне даже стыдно за тебя несколько....
Не считая того, что ты не читаешь написанного (мной, во всяком случае) целиком, а, как будто, выдергиваешь непонравившиеся тебе фразы....
Но дело даже не в этом,...

Внимание сейчас будет секс! спойлер!
а что касается финала, то он, повторюсь, неоднозначен, потому что ничем определённым вся эта история не закончилась, а простор для будущих конфликтов человека с креветкой огромен.
Дядечка, ставший инопланетянином в силу (крайне сомнительных, но и похуй на них) каких-то происшествий... и шлющий жене (уже бывшей ибо время лечит все ) жестяные розочки - это слюнявое говно. А то, что он ждет возвращения своего инопланетного кореша через три года (не комментирую ваще) - это его неотъемлимое право, как законченного идиота. И пусть оно себе будет. Я бы тоже могла ждать, хуле)))

Kavarra, Темного рыцаря мне хватило с головой.... Про Джонни Д умолчу ибо на фоне Деппа почти всякий выглядит слабовато....
ЧК, уж от кого, а от Вас я не ожидала этого слюнявого всепрощения. В Джонни Д и Депп похож на УГ, не только Бейл.
Но о чем, собсно, и был спич - один фильм решает. Вы придумали себе, что Том Хенкс в говне не снимается, а значит "Актер", и все... тонны дерьма, в котором он наснимался, уже не учитываются.. Так же и Бейл. Увидели в одном дерьмовом кине - и "бревно, не актер" и ваще маздай. Ну, да, логика прослеживается ;))))
это что за хуй вообще?
Гугл тебе поможет, ты же знаешь. Не Стетхем, кстати, как ни жаль.. Стетхем, думаю, поживает прекрасно. Ибо все прекрасно, когда похуй.

[wantala]

Дядечка, ставший инопланетянином в силуТа это всё как раз фигня! Глагне что креветки размножаются с такой скоростью, что даже не плюс миллион в год, а быстрее!
Я ей о конфликтах, а она мне о цветочках :crazy:

[Black Coffee]

Главное, что я понял в холивудской индустрии - настоящие годные акетры становятся таковыми годам к 40... А в 10-20-30 это чушки-заготовки...

[Штольц]

Гугл тебе поможет, ты же знаешь.гугль мне поможет и без сопливых. мне может быть хотелось простого человеческого общения. вы гуляете - и зайчик вышел погулять - может он погулять? (с)

[Kavarra]

Главное, что я понял в холивудской индустрии - настоящие годные акетры становятся таковыми годам к 40... А в 10-20-30 это чушки-заготовки...
Думаю, ЧК, тут вопрос не в том, что в 10-20-30 они актеры хреновые, а в том, что к 40 кто-то из них нарабатывает себе имя, и получает возможность хотя бы частично выбирать кино, в котором играть.
И еще... Амплуа - нехреновый тормоз для актера.

Та это всё как раз фигня! Глагне что креветки размножаются с такой скоростью, что даже не плюс миллион в год, а быстрее!
Я ей о конфликтах, а она мне о цветочках
Не особо-то креведки и размножаются, судя по тому, как лихо выдергивают шланги из их инкубаторов такие отвеццтвенные сотрудники, как наш гг до критического обливания.

мне может быть хотелось простого человеческого общения. Об американских мейнстримовых актерах? Ну, раз ты так серьезно настроен - стучи в аську. А то я не могу человечески общаться о Стетхеме на эту тему... в обзоре на "Район №9". ^_^

[wantala]

Не особо-то креведки и размножаются, судя по тому, как лихо выдергивают шланги из их инкубаторов такие отвеццтвенные сотрудники, как наш гг до критического обливания.там жэ английским белым по всему экрану написано было: через такое-то время, стоко-то мильйонов креветок в районе №10. я пощщитал - там дохуя получается, с нормальной динамикой :idea:
ты не спорь, ты этот момент перепроверь! этж самый сок!

[wantala]

Думаю, ЧК, тут вопрос не в том, что в 10-20-30 они актеры хреновые, а в том, что к 40 кто-то из них нарабатывает себе имя...и только в этот момент ЧК становится не стыдно смотреть с ними кино :lol:

[Kavarra]

там жэ английским белым по всему экрану написано было: через такое-то время, стоко-то мильйонов креветок в районе №10. я пощщитал - там дохуя получается, с нормальной динамикой :idea:
ты не спорь, ты этот момент перепроверь! этж самый сок!
Да бога ради - я на слово тебе поверю. Ибо пересматривать сие кино у меня нет никакого желания - у меня лимит на нервные фильмы.
Китайские креведки Т_Т

[Plagiat]

ох и насрали, ох и насрали!
из всего срача приглянулся только Кавкин пост на предыдущей странице.

по факту кин не попёр нисколько вообще. гротеск гротеском, но всего же в меру. А под конец оно и вправду превращается сначала в дибильный мортал комбат и заканчивается соплёй.

в общем, нет. рассказывайте ещё долго о всех "режессерских ходах", но я эту фильму раз глянул, плюнул, растёр и забыл, ибо оно не вкусно (на вкус как автомобильная покрышка что-ли, не люблю жевать резину))))).

[Штольц]

посмотрел. очень даже ничего себе кино, в сравнении со всяким в разы менее скромным говном во многом выигрывает. да и аутентичненько. начало так и вовсе впечатляет. чистый бред))

хочется однако откомментировать следующее.

захватывает развитие самого персонажа, и некоторые его действия и поступки способны и удивить, и даже кардинально переоценить отношение к герою.я не заметил никакого особого "развития персонажа", хотя безусловно такого рода происшествия влияют на поведение и оставляют какой-то след даже на таком обморозке.

никакие действия особо не удивляют, отношение не переоценивается. каким был жалким и раздражающим инфантильным придурком, таким и остался. при этом с самого начала действовал быстро, решительно, ситуативно, идиотично. короче нормально прорисован, цельно. это как раз один из плюсов кина. несколько изменилось отношение чудака к миру, но как я выше сказал, не удивительно. да и не менялось оно, а так просто, немного встряхнулся дядя.

[wantala]

дядя встряхнулся аж до того, что не сбежал, когда для "цельности" бежать был должен. это я называю переломным моментом в образе, ага.

[Штольц]

а я нет. бежать ему было некуда, а две эти жабы были ему явно ближе враждебного социума, и от намеченного отделала лишь малость. чудак поступил как и раньше, то есть мгновенно сориентировался по обстановке, ну и не логически там или как ещё, а просто что в голову взбрело. сангвиник это называется.