PDA

Просмотр полной версии : Статья: Домашняя студия, оборудование, или как из минимума затрат выжать качество.


Demion
11.04.2006, 18:17
Сразу оговорюсь, что действительно профессионального качества, руководствуясь данной статьей вы не получите, и если у вас есть возможность записаться в профессиональной студии поступите именно так. Гигантским плюсом профессиональной студии является даже не ее оборудование и помещение, а в первую очередь мастерство звукорежиссера, который на подобных записях собаку съел, а то и не одну. Запомните, что главное оборудование при записи это не железо, а уши звукооператора. Если вам попадеться действительно хороший звукач, то на любом аппарате ваша запись будет звучать хорошо. Если нет… ну не будем о грустном. В общем главное чтоб вы уяснили, что писаться лучше в профстудии а не в своей комнате. Но мы отклонились от темы, посему…

Итак есть материал, есть инструменты, осталось дело за малым – перенести все это на какой либо носитель информации. А вот как это сделать… Для начала определимся с критериями:

Помещение – должно быть достаточно просторным чтоб вместить в себя ударную установку и вас, так чтобы вы не висели друг у друга на головах, а могли расположиться относительно просторно и свободно. Нежелательно чтоб в помещении были окна, их очень тяжело изолировать. В идеале желательно чтоб ударная установка и барабаны находились в смежной комнате, а звук ударных выводился в ту комнату в которой расположились гитаристы и клавишник через мониторы. Так вы будете слышать уже не оригинал, а именно то что пойдет на запись, соответственно сможете подстроиться. Весьма немаловажным критерием является звукоизоляция акустики помещения. Для нее можно использовать стекловату, яичные лотки, в идеале войлок. Понять какая акустика в вашем помещении достаточно просто, встаньте посередине комнаты и громко хлопните в ладоши. Если звук глухой, затихает почти сразу, нет эха, тогда считайте, что вам повезло. Если нет, пускайте в ход все, начиная от старых ковров и заканчивая бабушкиной шубой. На войне все средства хороши. Иначе на записи вы получите дополнительные звуки реверба, что абсолютно не нужно.
Аппаратура. О, это отдельный разговор. Она может стоить десятки и сотни тысяч убитых енотов. Конечно и качество она выдает потрясающее. Чего стоят к примеру вот такие вещи.

http://new.attrade.ru/news/catalog/60568.jpg http://new.attrade.ru/news/catalog/20494.gif



Но и цена соответственно такова… брр. Ну ничего, и на нашей улице перевернется фура с пряниками. А пока что поговорим о том минимуме без которого записаться просто нереально.

А) Микрофоны. Учтите, что для записи голоса, и съема звука с ударных желательно использовать специализированные микрофону, ибо голос и удар – суть абсолютно разные вещи. Но поскольку они тоже стоят весьма неслабенькую сумму, то постараемся обойтись чем нибудь таким, что дешево и сердито. Для голоса лучше всего воспользоваться микрофоном легендой Shure SM58. Для бочек желателенвсе таки конденсаторный микрофон. Мог бы посоветовать что либо наподобие Nady CM 90, но его цена для домашней записи достаточно высока, поэтому используйте те, которые смогут достаточно полно снять звук. Как определить… на слух, а как же еще.

http://www.musicmag.ru/info/proaudio/mic-nady/NadyCM-90.jpg

Nady CM 90


http://new.attrade.ru/news/catalog/16906.jpg

Shure SM58


Б) Микшерный пульт. Тут вариантов множество, можно использовать все что угодно начиная от древней, но тем не менее надежной совковой Электроники, и заканчивая чем то вроде этого…



http://custom.boka.ru/img/BIG28.jpg

Тем не менее помните, что совсем маленький микшер не подойдет. Ведь необходимо подключить и озвучить не только вокал + гитары + перкуссия, но и ударную установку, а это как минимум четыре занятых канала. Так что пульт должен быть как минимум восьмиканальный. В остальном, смотрите на наличие средств и возможностей. В основе своей на качество звука это не повлияет, поскольку подстраиваться это все будет на компьютере.

В) Усилитель (может не понадобиться, если будут использоваться активные мониторы.) Рекомендую воспользоваться услугами любого из агрегатов украинской фирмы PARK. При том, что эти усилители имеют приемлемую бюджетную цену, они очень надежны, и при этом выдают хороший звук.

http://www.parkaudio2.com/images/VX300_front_small.jpg

Г) Мониторы. Вот на этом действительно не следует экономить. Ведь именно то, как вы услышите звук в конечном итоге повлияет на его запись и обработку. Так что пусть его будет мало но качественного. Для записи на домашней студии вполне хватит 50 – 75 Ватт на канал. Могу посоветовать что-либо наподобие Emience. Из высшей категории Mackie либо Dynacord. Самый рулез - JBL или Tannoy.

http://custom.boka.ru/img/opera415.jpg

Д) Ну и напоследок ПК. Конфиг – чем мощнее, тем лучше, звук наряду с видео один из наиболее нагружающих комп элементов. Звуковая карточка сейчас особой роли не играет, т.к. звук все равно будет идти через Line In а соответственно ее ресурсы будут использоваться только как передатчик. Но смею вас огорчить – встроенная в мать звуковуха тоже не подойдет. Ее ресурсов не хватит для чистой, передачи звука. Так что не особо гонитесь за наворотами. Средний ценовой класс это как раз то что вам нужно.

Далее по плану обзор того во что же собственно писать будем и чем обрабатывать. Для записи рекомендую такую великолепную вещь как Cubase, Для обработки и очистки звука вст плагины. С вокалом отдельная история. Как бы хорошо ты не пел, даже если ты поешь гроулом, все равно где-то да слажаешь. Посему экспортируем полученную в процессе записи вокала дорожку в несжатый wav файл и обрабатываем в Melodyne. Эта программа заточена под расчленение вокала на отдельные куски. «По существу Melodyne представляет собой специализированный звуковой редактор. В нем, как и в других редакторах, записанный звук отображается в виде сигналограмм (волновых форм). Сигналограммы (а значит, и соответствующие им звуковые данные) можно разрезать, удалять, копировать, переносить с места на место, монтируя их последовательно на одном треке или параллельно на нескольких треках. А еще можно изменять высоту тона всей партии или отдельных ее фрагментов, а также изменять продолжительность звуковых событий, растягивая или сжимая их во времени. (с) Роман Петелин, Юрий Петелин» В общем именно с ее помощью и «поют» большинство нынешних «звезд» эстрады.
Теперь поговорим собственно о процессе записи. Что писать сначала, что попозже – решать вам, но одно небольшое условие. Один человек – одна дорожка в секвенсоре. Последним пишется вокал, все остальные в это время вежливо курят в сторонке. В общем процесс ясен. Далее все зависит от вашего слуха, или слуха того, кто будет заниматься мастерингом и обработкой данного полуфабриката, до готового продукта. Дерзайте!!!

Ссылки в тему:

Как выбрать микрофон:
http://www.audiomir.ru/info-audio/gi...t.asp?text=mic (http://www.audiomir.ru/info-audio/gid/default.asp?text=mic)
Обзор Shure SM58:
http://www.tic-tac.com.ua/publications/45/
Домашняя студия звукозаписи. Мастеринг:
http://www.3dnews.ru/multimedia/mastering/
Melodyne: мелодия из ничего
http://www.vatb.ru/articles.php?&npage=24&zoom=1
A&T Trade - крупнейший дистрибьютор музыкального и сценического оборудования по Украине и России. Вебзин.
http://www.attrade.ru/

Подготовлено by Demion, [30.12.2005]

P.S. Далее планируеться достаточно большой цикл статей о том как что и во что писать. Как говориццо - продолжение следует.

syncat
11.04.2006, 18:22
Demion, вот как раз об этом я сёдня Вантале говорил, нада замутить раздел для всяких музыкоделателей, групп и т.д. Только вот нада придумать структуру.
Хотелось бы иметь отдельную ветку где будут статьи по мастерингу, звукорежиссуре, игре на муз. инструментах и т.д. И отдельно где нарож смогёт выкладывать свои муз. творения.
В общем, есть над чем подумать ;) ждём предложений.

Demion
11.04.2006, 18:28
Статьи по мастерингу, звукорежиссуре я буду писать по мере свободного времени. Насчет игры на муз. инструментах - сам не играю - но знакомых музыкантов, причем профи - хватает. Если что можно будет у них брать какие либо интервью по типу мастер класса. А свои творения - когда оплатите хостинг прикрутите раздел на фтп - типа "Свое творчество". И там юзерам которые хотят что либо выложить организовать по папочке с их именами. А обсуждение треков в отдельную ветку.

haaru
11.04.2006, 18:37
Идея хороша...Если что--могу подкинуть материала по сабжевым темам. Жаль, что большей частью--на аглицком...

Cheshire Cat
12.04.2006, 14:33
Неплохая статейка, только больше похоже на профисианальную, а не домашнюю. Апарат дорогой весь.

Скиталец
16.04.2006, 00:54
Помещение – должно быть достаточно просторным чтоб вместить в себя ударную установку и вас, так чтобы вы не висели друг у друга на головах, а могли расположиться относительно просторно и свободно.

Ну на домашних и проджект студиях установка вообще не предполагается,да и после выхода BFD,DFH и SI Blue Jay эта проблема отпадает


А) Микрофоны. Учтите, что для записи голоса, и съема звука с ударных желательно использовать специализированные микрофону, ибо голос и удар – суть абсолютно разные вещи. Но поскольку они тоже стоят весьма неслабенькую сумму, то постараемся обойтись чем нибудь таким, что дешево и сердито. Для голоса лучше всего воспользоваться микрофоном легендой Shure SM58. Для бочек желателенвсе таки конденсаторный микрофон. Мог бы посоветовать что либо наподобие Nady CM 90, но его цена для домашней записи достаточно высока, поэтому используйте те, которые смогут достаточно полно снять звук. Как определить… на слух, а как же еще.

Тоже спорно....AKG для банальных оверхедов может стоить до $15000,лучше не пожалеть как минимум 500 баков и потратить на конденсаторный мик.При чем вокал будет звучать получе чем в см58:)


Б) Микшерный пульт. Тут вариантов множество, можно использовать все что угодно начиная от древней, но тем не менее надежной совковой Электроники, и заканчивая чем то вроде этого…
Тем не менее помните, что совсем маленький микшер не подойдет. Ведь необходимо подключить и озвучить не только вокал + гитары + перкуссия, но и ударную установку, а это как минимум четыре занятых канала. Так что пульт должен быть как минимум восьмиканальный. В остальном, смотрите на наличие средств и возможностей. В основе своей на качество звука это не повлияет, поскольку подстраиваться это все будет на компьютере.



Если уж писать на комп-то зачем писать все одновременно???Да и без пульта можно обойтись.Лучше купить преамп или аудиоинтерфейс с преампом.


В) Усилитель (может не понадобиться, если будут использоваться активные мониторы.)

Я конечно извиняюсь,но ЭТО вообще БУГАГА!

АКТИВНЫЕ мониторы потому так и называются,что они активные-то есть со встроенным усилителем.Прошу не путать активные с пассивными и не копипастить из левых источников бред

Г) Мониторы. Вот на этом действительно не следует экономить. Ведь именно то, как вы услышите звук в конечном итоге повлияет на его запись и обработку. Так что пусть его будет мало но качественного. Для записи на домашней студии вполне хватит 50 – 75 Ватт на канал. Могу посоветовать что-либо наподобие Emience. Из высшей категории Mackie либо Dynacord. Самый рулез - JBL или Tannoy.

Интересно при чем тут ватты?Вообще-то мониторы ценятся линейностью.


Д) Ну и напоследок ПК. Конфиг – чем мощнее, тем лучше, звук наряду с видео один из наиболее нагружающих комп элементов. Звуковая карточка сейчас особой роли не играет, т.к. звук все равно будет идти через Line In а соответственно ее ресурсы будут использоваться только как передатчик. Но смею вас огорчить – встроенная в мать звуковуха тоже не подойдет. Ее ресурсов не хватит для чистой, передачи звука. Так что не особо гонитесь за наворотами. Средний ценовой класс это как раз то что вам нужно.



Опять же,средний класс никак не предполагает качественных АЦП-ЦАП.
Да и вообще бред.10 аудиопотоков 24бита 96кгц - 96000*3байта*10 = 2880000 байт,то есть 2 метра 880 кбайт - банальный юсб порт пропустит и проц тут ни при чем,проц играет роль уже при подгрузке тяжеловесных плагинов:)


Далее по плану обзор того во что же собственно писать будем и чем обрабатывать. Для записи рекомендую такую великолепную вещь как Cubase,

Насчет кубейса тоже спорно,ибо Кубейс 3 достаточно глючный-в один прекрасный момент рискуете потерять все инсерты а то и хуже ...

Demion
16.04.2006, 22:03
Ну на домашних и проджект студиях установка вообще не предполагается,да и после выхода BFD,DFH и SI Blue Jay эта проблема отпадает
Не спорю, но здесь имееться в виду именно запись, а не написание.
Тоже спорно....AKG для банальных оверхедов может стоить до $15000,лучше не пожалеть как минимум 500 баков и потратить на конденсаторный мик.При чем вокал будет звучать получе чем в см58:)
Опять не спорю, я к примеру предпочел бы Rode DX2 - но встает вопрос зачем??? Тут цена всего железа без компа не добежит до цифры 500 у.е. А ты предлагаеш покупать микрофон который все равно все свои преимущества растеряет хотя бы из за плохой акустики помещения. За эти 500 баков проще отправиться в профстудию и записать полноформатник. А насчет см58 - оптимальнейший вариант цена\качество. Предложи лучше;)
Если уж писать на комп-то зачем писать все одновременно???Да и без пульта можно обойтись.Лучше купить преамп или аудиоинтерфейс с преампом.
А вот здесь ты абсолютно прав, думаю эту часть статьи надо будет переделать и дополнить. Если хочеш помочь - давай спишемся.
Я конечно извиняюсь,но ЭТО вообще БУГАГА!
АКТИВНЫЕ мониторы потому так и называются,что они активные-то есть со встроенным усилителем.Прошу не путать активные с пассивными и не копипастить из левых источников бред
Подожди подожди... я думаю что ты не открыл Америку рассказав что в активниках встроенный усилок. Имелось в виду следующее - пассивники + усилок или активники - отдельный усилок не требуеться ибо уже встроенный.
Интересно при чем тут ватты? Вообще-то мониторы ценятся линейностью.
Ну ну... может лучше будет прочитать отдельную статью из серии как выбирать мониторы а не искать здесь панацеи??? Можно конечно было бы написать и о THD и о АЧХ и куда надо смотреть, но это уже выходят за рамки данной статьи. Здесь имееться в виду что не стоит гоняться за мощностью, лучше меньше но качественнее. К примеру некие мои знакомые - из серии псевдомузыкантов считают что чем громче тем лучше. Поэтому вместо того чтоб купить себе небольшие но хорошие мониторы - купили большущие совковые агрегаты которые хрипят как стадо мамонтов после пробежки. Им пофиг - главное громко :D Посему писалось это для того чтоб люди поняли - не в размере счастье.
Опять же,средний класс никак не предполагает качественных АЦП-ЦАП.
Да и вообще бред.10 аудиопотоков 24бита 96кгц - 96000*3байта*10 = 2880000 байт,то есть 2 метра 880 кбайт - банальный юсб порт пропустит и проц тут ни при чем,проц играет роль уже при подгрузке тяжеловесных плагинов:)
Не предполагает... но и не дает тех шумов как встроенная в мать звуковуха "абы играла" В каком нить Креатив лайв цап-ацп все же получше чем в бортовой карточке. Опять таки ориентация идет на людей у которых финансы все же ограничены. Никто не предлагает купить ProTools хотя это было бы самым правильным. Не забывай об этом :)
Насчет кубейса тоже спорно,ибо Кубейс 3 достаточно глючный-в один прекрасный момент рискуете потерять все инсерты а то и хуже ... Ну не знаю... хотя кубас имеет в себе офигенную привычку подвисать в самых ненужных местах но по удобству работы с ним мало что сравниться. Хотя из за этих самых глюков перешел в последний месяц на сеинберговский же Nuendo. Те же яйца только в профиль - но глюков меньше :)

З.Ы. Как вариант - почему бы не списаться и не попробовать сделать ряд статей - было бы интересно.

Скиталец
17.04.2006, 12:21
Не спорю, но здесь имееться в виду именно запись, а не написание.


Если уж мы говорим про домашние студии,то лично я не видел чтоб дома кто-то ЗАПИСЫВАЛ барабаны


Опять не спорю, я к примеру предпочел бы Rode DX2 - но встает вопрос зачем??? Тут цена всего железа без компа не добежит до цифры 500 у.е. А ты предлагаеш покупать микрофон который все равно все свои преимущества растеряет хотя бы из за плохой акустики помещения. За эти 500 баков проще отправиться в профстудию и записать полноформатник. А насчет см58 - оптимальнейший вариант цена\качество. Предложи лучше;)


Если хошь я тебе распишу сколько чего стоит.А тот же конденсаторный самсон ц03,который кстати стоит меньше 600 грн,уделывает роды за штуку(мы на одном радио недавно проверяли)


Ну ну... может лучше будет прочитать отдельную статью из серии как выбирать мониторы а не искать здесь панацеи??? Можно конечно было бы написать и о THD и о АЧХ и куда надо смотреть, но это уже выходят за рамки данной статьи. Здесь имееться в виду что не стоит гоняться за мощностью, лучше меньше но качественнее. К примеру некие мои знакомые - из серии псевдомузыкантов считают что чем громче тем лучше. Поэтому вместо того чтоб купить себе небольшие но хорошие мониторы - купили большущие совковые агрегаты которые хрипят как стадо мамонтов после пробежки. Им пофиг - главное громко :D Посему писалось это для того чтоб люди поняли - не в размере счастье.


Это опять к вопросу чего сколько стоит.Реально накопить 400$ на мониторы ближнего поля,которых хватит с головой для дома - не проблема


Не предполагает... но и не дает тех шумов как встроенная в мать звуковуха "абы играла" В каком нить Креатив лайв цап-ацп все же получше чем в бортовой карточке. Опять таки ориентация идет на людей у которых финансы все же ограничены. Никто не предлагает купить ProTools хотя это было бы самым правильным. Не забывай об этом :)


Банальный юсб или файрвайр интерфейс от М-Аудио стоит 260-300 баксов.Так как не PCI - то и наводок от корпуса нет.Дешевле но PCI - нижняя линейка Терратек - $100.Даже для хоумстудио это не деньги


Ну не знаю... хотя кубас имеет в себе офигенную привычку подвисать в самых ненужных местах но по удобству работы с ним мало что сравниться. Хотя из за этих самых глюков перешел в последний месяц на сеинберговский же Nuendo. Те же яйца только в профиль - но глюков меньше :)


Аналогично

Demion
17.04.2006, 12:54
В общем пришли к консенсусу.